USDT на Tron (TRC-20) в 2023–1П 2025 годов стал де-факто «сетевым стандартом» для розничных переводов в стейблкоинах: низкие комиссии, простая интеграция у бирж/кошельков и удобный для P2P-рынков UX обеспечили высокий удельный вес по поставке, количеству транзакций и долям переводов. При этом картина динамичная: к августу–сентябрю 2025 года ряд аналитиков фиксирует частичный разворот — рост доли USDT на Ethereum на фоне снижения комиссий и глубокой ликвидности, при том что Tron сохраняет лидерство именно в частых дешёвых платежах.
В этом материале — как измеряют «доминирование», почему TRC-20 выиграл у конкурентов, какие риски надо учитывать (от blacklists/freeze до мостов), и какие сценарии выбирать пользователям и бизнесу.
Что здесь называют «доминированием» USDT на Tron
Доминирование складывается из трёх связанных метрик:
- Доля поставки (supply share) — какой процент всех выпущенных USDT в обращении находится на Tron. В конце 2024-го Messari оценивал долю ~42–43%; в 1П 2025 Tron временно опережал Ethereum по объёму USDT, а к августу–сентябрю 2025 аналитики Coin Metrics/The Block отмечали возврат лидерства Ethereum по поставке, при том что Tron удерживает ролевое лидерство в дешёвых платежах.
- Активность переводов (frequency/volume) — где проходит больше частых розничных/пограничных платежей. По Coin Metrics, Tron остаётся «рельсами» для низкозатратных, высокочастотных расчётов (включая ремиттансы), тогда как Ethereum выигрывает в «оседании» ликвидности и расчётах с глубокой книгой.
- Доля операций на биржах/у платёжных провайдеров — какую часть USDT-платежей и ончейн-выводов CEX/мерчантов обслуживает Tron. У многих платёжных шлюзов/процессингов доля TRC-20 в оплатах заметно выше доли ERC-20 благодаря предсказуемым издержкам.
Вывод: «доминирование USDT на Tron» — это прежде всего функциональное и поведенческое лидерство в сегменте дешёвых регулярных переводов, даже когда формальная доля поставки колеблется между сетями.
Почему именно Tron: пять главных причин
1) Комиссии и предсказуемость UX. TRC-20-переводы стоят на порядки дешевле типичного ERC-20 на L1, а колебания меньше. В 2025 Tron дополнительно урезал сетевые сборы (~-60%), чтобы сохранить ценовое преимущество на фоне снижения комиссий в экосистеме EVM.
2) «Дефолтные» сетевые настройки у бирж/кошельков. Многие CEX выставляли TRC-20 как рекомендованный рельс для ввода/вывода USDT: быстро, дёшево и достаточно надёжно для розничной онбординга и арбитражей.
3) Ремиттансы и развивающиеся рынки. USDT на Tron популярен в трансграничных переводах «физлицо-физлицо» и в малом бизнесе: скорость, низкая стоимость и доступ в регионах с ограниченным долларовым клирингом. Исследования подчёркивают роль Tron в низкозатратных расчётах/ремиттансах.
4) Простая интеграция. Модель аккаунтов, предсказуемые ресурсы (bandwidth/energy) и устоявшиеся SDK упростили подключение мерчантов, обменников и P2P-платформ.
5) Сигналы комплаенса. Совместная T3 Financial Crime Unit (TRON + Tether + TRM Labs) — это попытка снять опасения бизнеса по AML-рискам в самой «нагруженной» стейблкоин-сети.
Динамика 2024–2025: как менялся баланс Tron ↔ Ethereum
- Q4’2024. На Tron сосредоточено ~42.5% всей поставки USDT; внутри Tron доля USDT ~98% от рынка стейблкоинов сети — абсолютная монополия стейбла.
- H1’2025. В ряде месяцев поставка на Tron превышает Ethereum (много новых минтов TRC-20); ежедневно формируются высокие объёмы дешёвых переводов.
- Авг–сен 2025. Отмечается перераспределение: Ethereum вновь выходит вперёд по номиналу поставки USDT (на уровне десятков млрд), при этом Coin Metrics подчёркивает: Tron продолжает вести в высокочастотных платежах, а снижение комиссий в EVM-экосистеме подтягивает оседание ликвидности обратно к Ethereum и его L2.
Что это значит. Наблюдается дивергенция ролей: Tron — про массовые переводы и «кассу размена»; Ethereum (+L2) — про глубину ликвидности, DeFi и ончейн-финанс. Эта «двухконтурная» модель может сохраниться.
Экономика комиссий: почему пользователи выбирают TRC-20
В реальном мире платежей важна сумма «на руки». На Tron типичный пользователю видит:
- Дешёвый on-chain перевод USDT между адресами адресов/бирж — часто на уровне центов;
- Предсказуемые издержки за счёт ресурсов сети (bandwidth/energy) и отсутствия «пиков» как у L1-Ethereum;
- Возможность строить частые/повторные операции без накопления «пылевых» расходов комиссий.
Отсюда — «липкость» TRC-20 в P2P/OTC-операциях, выплатах фрилансерам и мелких расчётах. Для бизнеса это отражается на LTV/конверсии: чем дешевле вывод/ввод, тем выше воронка.
Риски TRC-20-доминирования: о чём помнить пользователям и компаниям
1) Админские механизмы и blacklists. Централизованные стейблкоины поддерживают freeze/wipe/pause/upgrade. Адресная заморозка или «обнуление» баланса возможны по решению эмитента/суда; на L2/сайдсетях действуют отдельные контракты и списки. Подробнее — в гайде по blacklists. Рекомендация: сегментируйте адреса, придерживайтесь процедур AML/KYT и не принимайте средства из токсичных источников.
2) Риск мостов/мультичейна. Разные сети часто имеют свои USDT-контракты. Блокировка мостов/минтеров приводит к локальным де-пегам и простоям вывода. Используйте канонические версии токенов и проверяйте специфику сети сайдчейнов/роллапов.
3) Регуляторная неопределённость. Сетевые параметры и политика эмитентов меняются. Пример: снижение сетевых комиссий Tron (~-60%) ради сохранения конкурентного преимущества — сигнал, что правила игры коррелируют с политикой сети и внешней конкуренцией.
4) Приватность и трассировка. Стейблкоин-переводы публичны; массовые P2P-сети формируют читаемые графы. Соблюдайте базовые практики приватности и безопасности.
Сравнение рельсов для USDT: поведенческий профиль
| Критерий | TRC-20 (Tron) | ERC-20 (Ethereum L1) | EVM-L2 (Arbitrum/др.) |
|---|---|---|---|
| Комиссия/предсказуемость | Очень низкая, стабильная | Бывает высокой/волатильной | Низкая/средняя, зависит от L2 |
| Частые розничные переводы | Да, лидер | Уступает по цене | Растёт вместе с UX L2 |
| Глубина ликвидности/DeFi | Средняя | Максимальная | Высокая в выбранных L2 |
| Доля поставки USDT (2024–2025, тренд) | Высокая, с колебаниями | Высокая, усилилась в 3кв’25 | Быстрый рост нативных выпусков |
| Риски/блок-листы | Общие для централиз. стейблов | Общие | Общие + мосты |
*(Доля поставки колеблется месяц к месяцу; см. раздел «Динамика».)*
Практические сценарии
Ремиттансы и P2P-рынки. Если приоритет — стоимость и доступность (частые мелкие платежи, выплаты фрилансерам, P2P), TRC-20 часто даёт наилучший итог «на руки». Ваша операционная схема: несколько самокастодиальных кошельков, раздельные адреса под приём/расход, контроль источников поступлений.
Биржевые стратегии/арбитраж. CEX хранят «прайс-листы» комиссий и лимитов по сетям. Для серийных выводов USDT логично балансировать TRC-20 и EVM-L2 с учётом комиссий и скоростей зачисления.
DeFi/оседание ликвидности. Если нужен «финансовый контур» (DEX, кредитование, деривативы), EVM-экосистема (Ethereum + L2) даёт шире выбор протоколов и глубже стаканы. При этом хранение «расчётного USDT» можно держать на Tron, а «рабочую ликвидность» — в EVM, с мостами/фиат-рампами как прослойкой.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Правда ли, что «весь» USDT сидит на Tron? Нет. В разные периоды лидером по поставке становился то Tron, то Ethereum. В 3кв’25 ряд источников фиксирует возвращение лидерства Ethereum по номиналу поставки, при том что Tron остаётся рельсами высокочастотных дешёвых платежей.
Почему комиссии TRC-20 ниже? Иная модель ресурсов сети (bandwidth/energy) и сетевые параметры. В 2025 Tron дополнительно снизил базовые сборы для удержания ценового преимущества.
Безопасно ли держать весь оборот в TRC-20? Как и у любых централизованных стейблкоинов, есть риски freeze/blacklist и инфраструктурные риски мостов. Практика — диверсификация по сетям/провайдерам, сегментация адресов, проверка контрагентов.
Если Ethereum снова лидирует по поставке, теряет ли смысл TRC-20? Нет. Сети играют разные роли: Tron — массовые расчёты с низкими комиссиями; Ethereum (+L2) — глубина ликвидности/DeFi и «оседание» капитала.
Есть ли прогресс по комплаенсу Tron/USDT? Да: инициатива T3 FCU (TRON + Tether + TRM) нацелена на публично-частное взаимодействие против финансовых преступлений, что снижает риски для легитимных пользователей.
Лучшие практики для пользователей и бизнеса
- Диверсифицируйте рельсы. Держите «кассу» на TRC-20 для выплат и оперативного оборота, а «остальные задачи» — на Ethereum/L2.
- Следите за поставкой/комиссиями. Метрики меняются: проверяйте актуальные данные по сети и прайс-листы CEX.
- Внедрите KYT/скрининг. Минимизируйте риск попадания в «токсичные» графы и последствий заморозки.
- Процедуры мостов. Для переводов между сетями используйте проверенные канонические рельсы и двойные подтверждения.
- Сегментация адресов. Разделяйте приём/расход, публичные/приватные адреса адресов.
- Учёт комиссий и SLA. Пропишите RTO/RPO для кассы, лимиты по задержкам и сценарии «план Б».