Layer-2 (L2) — это технологии, которые переносят вычисления и/или хранение данных вне базового L1-блокчейна (например, Ethereum), сохраняя при этом безопасность L1 через доказательства и/или публикацию данных. Цель — повысить пропускную способность, снизить комиссии и улучшить UX без форка базового слоя.
Зачем это нужно
- Пропускная способность. L1 ограничен параметрами консенсуса; масштабирование «вширь» через L2 позволяет обрабатывать больше транзакций.
- Стоимость. Перенос части работы на L2 значительно снижает среднюю стоимость перевода/вызова смарт-контракта.
- UX и новые кейсы. Микроплатежи, игровые/социальные сценарии и высокочастотные операции становятся экономичными.
- Сохранение безопасности. В отличие от отдельных сетей, L2 стремится наследовать безопасность и финальность базового L1.
Ключевые типы L2 и их различия
| Тип | Идея | Данные и безопасность | Плюсы | Ограничения |
|---|---|---|---|---|
| Optimistic rollup | Пакует L2-транзакции и публикует данные/корни в L1; корректность считается «по умолчанию», оспаривается через fraud-proofs в окне диспута. | Данные транзакций публикуются в L1; спорные блоки откатываются по доказательствам мошенничества. | Простая модель, совместимость с EVM. | Задержка вывода средств (период оспаривания), сложность механизмов челенджа. |
| ZK-rollup | Публикует краткое validity-proof (SNARK/STARK), доказывающее корректность пакета. | Данные обычно доступны в L1; состояние корректно по криптодоказательству. | Быстрый финал, мгновенный выход (без окна диспута), высокая безопасность. | Сложные доказательства, ограничения по совместимости/стоимости генерации пруфов. |
| Validium/Volition | Доказательства корректности есть, но данные хранятся вне L1 (комитет DA/хранилище). | Безопасность вычислений высокая, но доверие к доступности данных. | Низкая плата за данные, высокая масштабируемость. | Риск недоступности данных; требуются доверенные допущения. |
| Каналы/стейт-каналы | Оффчейн-обмен подписями с редкими L1-анкерами. | Корректность обеспечивается подписями участников и возможностью обратиться в L1. | Почти нулевые комиссии и мгновенность в пределах канала. | Модель «по участникам», сложные онбординг/выход, ограниченная общая композиция. |
Sidechain ≠ L2. Сайдчейны — отдельные цепочки со своим валидированием. Они повышают масштабируемость, но безопасность не наследуют напрямую от L1.
Архитектура / компоненты L2
- Секвенсер (sequencer). Упорядочивает транзакции и формирует батчи. Может быть централизованным (оператор) или децентрализованным (мемпул L2).
- Слой доступности данных (DA). Где публикуются данные L2: на L1 (дороже, безопаснее) или внешнем DA-слое (дешевле, но с доверием).
- Доказательства. Fraud-proofs для optimistic; validity-proofs для ZK. Валидация и верификация происходят на L1.
- Бриджи. Контракты для ввода/вывода активов между L1 и L2; критическая точка безопасности (см. кросс-чейн мосты).
Как это работает (по шагам)
- Депозит на L2. Пользователь блокирует активы в L1-контракте бриджа; в L2 появляется отражение средств.
- Транзакции на L2. Пользователь взаимодействует с dApp; секвенсер собирает операции в пакет.
- Публикация в L1. Батч и/или его данные публикуются на L1, прикладывается соответствующее доказательство (fraud/validity).
- Финализация. Для optimistic — после окна оспаривания; для ZK — после верификации доказательства.
- Вывод средств. Обратный бридж из L2 на L1; сроки зависят от типа L2 и параметров бриджа.
Плюсы / риски
| Аспект | Плюсы | Риски/ограничения |
|---|---|---|
| Стоимость | Существенно ниже плата за транзакции и выполнение контрактов. | Плата за данные может расти при перегрузке; внешние DA несут доверие. |
| Производительность | Выше TPS, лучше UX. | Упирается в секвенсер/DA; пиковые нагрузки возможны. |
| Безопасность | Наследование безопасности L1 (особенно при публикации данных на L1). | Риски бриджей, багов в доказательствах, централизации секвенсера. |
| Совместимость | EVM-совместимые L2 упрощают миграцию dApp. | Некоторые ZK-L2 ограничены по опкодам/языкам, требуют адаптаций. |
Практика внедрения / кейсы
DeFi и трейдинг. Низкие комиссии → свопы/деривативы/лендинг становятся доступнее; важно качество оракулов и параметры ликвидаций.
Игры и социальные dApp. Высокочастотные действия пользователей без существенных затрат.
Платежи/микроплатежи. Регулярные переводы с минимальными комиссиями и быстрой финализацией.
Корпоративные процессы. Массовая токенизация и биллинг, где L1-комиссии критичны.
Чек-лист для команд и пользователей
- Выбор L2. Определите профиль: EVM-совместимость, тип пруфов, DA-модель, decentralization roadmap, параметры бриджа.
- Безопасность бриджа. Проверяйте архитектуру, апгрейд-ключи, процедуры паузы/экстренного выхода.
- Данные и верификация. Убедитесь, что данные публикуются (или надёжно доступны), а пруфы корректно валидируются на L1.
- Оракулы и ликвидации. Для DeFi — источники цен, частота обновлений, защита от манипуляций.
- UX и кошельки. Поддержка в кошельках, удобство пополнения/вывода, комиссия бриджа.
- Операционные риски. План на инциденты секвенсера/DA, лимиты на суммы, распределение ликвидности между L1 и L2.
FAQ
Почему вывод из optimistic-rollup дольше? Требуется дождаться окончания окна оспаривания, чтобы убедиться в отсутствии мошенничества. В это время активы «в пути».
ZK-rollup всегда дешевле? Не обязательно: генерация пруфов ресурсоёмка. Итоговая стоимость зависит от архитектуры, DA и загрузки.
Validium — это безопасно? Вычислительная корректность доказывается, но доступность данных доверяется внешнему механизму. Это компромисс между стоимостью и доверием.
Sidechain можно считать L2? Нет. Сайдчейн — отдельная сеть со своей безопасностью. L2 стремится опираться на безопасность L1.
Нужно ли переносить все dApp на L2? Не всегда. Если операции редкие/дорогие и требуют сильной финальности L1 — оставайтесь на L1. Массовые и частые операции логичнее вынести на L2.