OLAS Autonolas: полный гайд по созданию мульти-агентных сервисов с ко-владением
16-11-2025, 21:50
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизоваться© 2026 24k.ru. Все материалы носят исключительно информационный характер и не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39 «О рынке ценных бумаг»). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259). Используя сайт, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и использованием cookie.
Если вы используете Ethereum ради USDT/USDC, переводов и DeFi, то главный лайфхак последних лет простой: повседневные операции почти всегда выгоднее делать в L2, а L1 (основной Ethereum) оставлять как “якорь” безопасности, крупных переводов и редких действий.
Но после решения “перейти в L2” возникает следующий вопрос: какую именно сеть выбрать? Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet, Scroll — звучит как список “всё хорошее”, но у каждой сети есть свои сильные стороны, нюансы безопасности, разные экосистемы DeFi и разные “фрикции” при пополнении/выводе.
Если нужно выбрать за 60 секунд:
Arbitrum — универсальный выбор “первой L2” для DeFi и стейблкоинов: большая экосистема, много ликвидности, высокая совместимость с EVM.
Base — максимально “массовая” L2 с сильной интеграцией в продукты Coinbase и огромным потоком ончейн-активности; часто удобна новичкам для переводов и простых DeFi-сценариев.
Optimism — зрелая L2 с сильной инфраструктурой и ролью в экосистеме OP Stack; хороший “базовый” выбор, если ваши dApp и мосты “живут” там.
zkSync Era — ZK-роллап с упором на UX и технологичность (включая идеи account abstraction), интересен тем, кто хочет ZK-подход и современную инфраструктуру.
Scroll — zkEVM-направление: ставка на EVM-совместимость в ZK-формате; подходит, если вам нужна именно Scroll-экосистема и zkEVM-подход.
Starknet — отдельная ветка L2 (ZK), но не EVM: другая модель разработки (Cairo) и другие кошельки; выбирают под конкретные приложения/экосистему Starknet.
Ниже — системный подход: критерии выбора, сравнение сетей, рекомендации по сценариям, плюс чек-лист, как не ошибиться при переводе стейблкоинов и входе в DeFi.
Содержание
Layer 2 (L2) — это способ масштабировать Ethereum: большую часть действий (переводы, свапы, взаимодействие с протоколами) вы делаете “сверху”, а в Ethereum L1 периодически фиксируются итоги. Если хотите быстро освежить базу: откройте хаб про L2-роллапы.
Практически это означает две вещи:
Главная мысль: выбирая L2, вы выбираете не только “где ниже комиссии”, но и где вам проще пополняться, где больше ликвидности для ваших пар (USDT/USDC), и какая модель рисков вам комфортнее.
Чтобы выбрать сеть без “угадайки”, используйте 7 критериев. Они универсальны и подходят под любой бюджет и любую частоту операций.
Самая частая “невидимая цена” — это не комиссия за перевод внутри L2, а стоимость входа/выхода:
Если вы делаете переводы “каждый день” — выбирайте L2, где у вас самая лёгкая логистика пополнения. Это часто важнее “теоретически минимальных комиссий”.
Большинство EVM-L2 (Arbitrum/Optimism/Base/zkSync/Scroll) используют механику газа как в Ethereum и, как правило, требуют держать немного ETH внутри этой сети для комиссий. Отдельные сети (например, Starknet) могут использовать другой токен как оплату комиссии (важно учитывать заранее).
Практическое правило новичка: как только вы зашли в новую L2 — первым делом обеспечьте себе “комиссионный запас”: либо немного ETH (для EVM-сетей), либо нужный fee-токен, чтобы не оказаться в ситуации “есть USDT, но нет чем оплатить перевод”.
В DeFi важно не только сколько стоит перевод, но и сколько стоит своп, депозит, вывод, подпись разрешения (approve), работа с лендингами. Для этого полезно сверяться с общими сравнениями комиссий и структуры затрат, например по нашему материалу сравнение комиссий L1 vs L2.
Для переводов “кошелёк → кошелёк” ликвидность не критична. Для DeFi — критична:
Разные L2 имеют разные механизмы подтверждения корректности. У optimistic-роллапов есть период оспаривания, у zk-роллапов — валидити-доказательства. Если хотите углубиться без “воды” — смотрите модель рисков L2.
Если вы почти никогда не выводите в L1 — вам важнее UX внутри L2. Если же вы регулярно делаете “туда-обратно”, то сроки и механика вывода становятся ключевым фактором. Ниже будет отдельный FAQ с разбором.
EVM-L2 (Arbitrum/Optimism/Base/zkSync/Scroll) обычно ощущаются как “ещё одна сеть в MetaMask”. Starknet — другая история: там другие кошельки и другая экосистема. Если вы хотите минимум трения — начинайте с EVM-L2.
Ниже — сравнение в формате “что важно новичку”: тип, UX, сильные стороны и ограничения. Это не “рейтинг”, а карта, чтобы быстрее попасть в нужную вам сеть.
| Сеть | Тип L2 | Чем платится комиссия | Сильная сторона для стейблкоинов/DeFi | Где может быть неудобно |
|---|---|---|---|---|
| Arbitrum One | Optimistic Rollup | Обычно ETH в сети | Очень большая DeFi-экосистема, много ликвидности, универсальный выбор | Канонический вывод в L1 может быть небыстрым (как у optimistic-модели) |
| Optimism (OP Mainnet) | Optimistic Rollup | Обычно ETH в сети | Зрелая инфраструктура, OP Stack-экосистема, сильные базовые протоколы | Те же базовые компромиссы optimistic-выводов; иногда “где живёт ваша ликвидность” важнее бренда сети |
| Base | OP Stack (Optimistic-модель) | ETH в сети | Максимально массовый UX, сильная связка с продуктами Coinbase, удобна для переводов и простых DeFi-сценариев | Если вам нужен “дефай-универсум” уровня Arbitrum — иногда придётся выбирать по конкретным протоколам |
| zkSync Era | ZK Rollup (validity proofs) | По умолчанию ETH (возможны механики оплаты иначе через paymaster) | ZK-подход, современная инфраструктура, интересная UX-логика для пользователей | Экосистема и ликвидность зависят от конкретных протоколов; нюансы выводов/финализации зависят от механики сети |
| Scroll | zkEVM / zk-Rollup | ETH в сети | zkEVM-идея + EVM-совместимость: удобно тем, кто хочет zk-направление без “другого языка” | Выбор по экосистеме: важно, чтобы нужные вам dApp и ликвидность были именно на Scroll |
| Starknet | Validity Rollup (ZK), не EVM (Cairo) | Комиссия может платиться в STRK (и/или в альтернативной модели сети) | Отдельная экосистема, сильные ZK-технологии, интересные нативные приложения | Другие кошельки, другая UX-логика, не “добавляется в MetaMask как EVM-сеть” |
Честный вывод из таблицы: для большинства новичков “первой L2” логичнее выбирать EVM-сети (Arbitrum/Optimism/Base/zkSync/Scroll). Starknet — отличный вариант, но чаще как “вторая L2”, когда вы уже понимаете, зачем вам именно его экосистема.
Выбирайте сеть по двум параметрам: поддержка вывода/ввода на вашей бирже и простота для получателя.
Ключевое — ликвидность и набор протоколов в вашей сети. Обычно:
Тогда смотрите в сторону zkSync Era и Scroll (как zkEVM-направление). Но выбор делайте не по лозунгу “ZK лучше”, а по практике:
Тогда выбирайте EVM-сети: Arbitrum/Optimism/Base/zkSync/Scroll. Они ощущаются как “ещё одна сеть” с теми же адресами (0x…) и привычными интерфейсами.
Это уже про Starknet. Он не EVM, поэтому:
Тогда важно понимать: в optimistic-роллапах канонический вывод в L1 может занимать заметное время из-за механики оспаривания; в ZK-сетях логика другая, но реальное время финализации зависит от доказательств и батчей. Подробнее — в FAQ ниже.
Самый практичный путь для новичка — прямой вывод с биржи в L2 (если доступен). Если прямого вывода нет — используйте мост, но помните о рисках и комиссиях L1 на депозит.
Совет: если вы пополняете через мост, начните с небольшой суммы и убедитесь, что вы:
Почти везде порядок одинаков:
Если хотите “мягкий вход” без ошибок новичка — полезно заранее пройти материал онбординг в L2: как начать пользоваться.
Парадокс: внутри L2 комиссии обычно небольшие, но новички всё равно “переплачивают”, когда делают лишние действия или заходят не тем способом.
Контекст 2025+: L2 стали ещё выгоднее по комиссиям, потому что стоимость публикации данных в L1 для роллапов заметно снизилась благодаря переходу на новые подходы хранения/передачи данных. В результате “повседневный Ethereum” всё сильнее переезжает в L2 — и это уже норма, а не лайфхак.
Большая часть проблем новичков связана не с самой L2, а с мостами, неправильными сетями и фишингом. Короткий, но жёсткий чек-лист:
Если хотите глубже разобраться, почему мосты — отдельный класс рисков и почему “кросс-чейн” — это не просто “ещё один перевод”, начните с базового термина bridge (мост).
Зависит от типа L2 и используемого механизма. В optimistic-роллапах канонический вывод в L1 может занимать заметное время из-за периода, в который состояние можно оспорить. В ZK-сетях логика другая: итог подтверждается криптографическими доказательствами, но реальное время зависит от формирования батчей и генерации/публикации доказательств.
Потому что депозит в L2 обычно проще: вы “вносите” средства и сразу можете ими пользоваться. А вывод — это обратная операция, где сеть должна гарантировать корректность состояния и соблюсти правила безопасности. Плюс многие интерфейсы добавляют этапы “claim/withdraw”, которые новички пропускают.
Нет. Перевод “между сетями” — это всегда кросс-чейн операция через мост/маршрутизатор. Обычный перевод внутри кошелька работает только в пределах одной сети. Поэтому всегда проверяйте, в какой сети у вас лежит токен.
Почти всегда причина в том, что у вас нет токена для оплаты комиссии в этой сети (например, нет ETH для EVM-сетей) или вы находитесь в другой сети. Решение: пополнить “газовый” баланс и ещё раз проверить сеть.
Начните с маленьких сумм, используйте популярные протоколы и агрегаторы в выбранной сети, не выдавайте бездумно бесконечные разрешения, а перед действиями через мост всегда делайте тест. Если сомневаетесь — выбирайте сеть, где вы можете проще пополниться и где у вас меньше шагов “туда-сюда”.
Материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259).
16-11-2025, 21:50
16-11-2025, 22:17
26-11-2025, 17:35
13-12-2025, 01:29
12-12-2025, 21:58
Комментариев нет