Что такое L1, L2 и L3 — и почему это важно не только разработчикам

Если коротко, слои блокчейна — это способ примирить три взаимоисключающие цели: безопасность, децентрализацию и масштабируемость. Базовый слой L1 обеспечивает «жёсткую» безопасность и финальность, второй слой L2 разгружает сеть за счёт вынесения части вычислений и данных, а L3 добавляет поверх всего этого специализированные домены под конкретные сценарии. Понимание этой логики помогает выбирать сеть под задачу и прогнозировать комиссии (gas fee) и время подтверждения без сюрпризов.

Навигация по материалу

• Слой 1 (L1): безопасность и ликвидность
• Слой 2 (L2): как rollup’ы снижают комиссии
• Слой 3 (L3): узкоспециализированные домены
• Сводная таблица: когда какой слой выбирать
• Почему снижаются комиссии на L2: блобы и публикация данных
• Мосты между слоями: удобство и риски
• Как выбрать слой под свою задачу
• FAQ

Слой 1 (L1): безопасность и ликвидность

L1 — это корневая сеть со своим консенсусом и валидаторами (или майнерами). Она хранит историю, «решает» порядок транзакций и обеспечивает финальность. Примеры: Bitcoin, Ethereum, Solana, TON. Сильные стороны L1: высокая стойкость к атакам и глубокая ликвидность, которая важна для крупных сумм и интеграций с биржами и сервисами. Ограничения: пропускная способность и стоимость места в блоке — именно поэтому в периоды пиковых нагрузок растут комиссии и время включения транзакций.

• Кому подходит: инвесторам и компаниям, которым важны максимальная надёжность, ввод/вывод на биржи и «универсальность» экосистемы.
• На что смотреть: время до финальности, загруженность мемпула, среднюю плату за транзакцию, совместимость кошельков и сервисов.

Слой 2 (L2): rollup-подход и реальная экономия на комиссиях

L2 масштабируют L1: транзакции обрабатываются вне базовой сети, а в L1 публикуется агрегированная запись и/или криптографическое доказательство корректности. Два подхода доминируют сегодня — Optimistic rollup и ZK-rollup. В оптимистичных роллапах транзакции считаются корректными «по умолчанию», и у сети есть окно для оспаривания. ZK-роллап формирует доказательство корректности для каждой партии — это ускоряет вывод средств и лучше сжимает данные, но усложняет совместимость с полноценной EVM.

• Плюсы L2: в разы более низкие комиссии, высокая скорость подтверждения, активная экосистема dApp.
• Минусы: зависимость от операторов (sequencers), сложность мостов и периодические апгрейды протоколов.

Для пользователя итог один: если вы делаете много повседневных операций, L2 дают ощутимую экономию и комфорт — при этом безопасность наследуется от L1, потому что ключевые данные и/или доказательства всё равно закрепляются в базовой сети. Когда же важны «универсальность» и ликвидность (например, крупные переводы, OTC, ввод/вывод на биржи), L1 остаётся удобной точкой опоры.

Слой 3 (L3): под конкретные задачи и предсказуемые издержки

L3 — это надстройки над L2 для узких кейсов: игровые микроплатежи, приватные расчёты, корпоративные процессы, отдельные домены для приложений. Они используют «унаследованную» безопасность через L2→L1, но позволяют тонко настроить комиссии, политику газа, приватность и правила доступа. В итоге экосистема перестаёт быть «одной сеткой на все случаи» и превращается в многоуровневую ткань — где базовая безопасность L1 сочетается с удобством L2 и кастомом L3.

Сводная таблица: когда какой слой выбирать

Optimistic против ZK: практические различия на одном дыхании

• Финальность и вывод: ZK обычно быстрее выводит активы благодаря доказательствам; в Optimistic есть окно оспаривания, поэтому вывод может занимать дольше.
• Совместимость с EVM: исторически Optimistic ближе к «EVM как есть»; у ZK совместимость стремительно растёт, но общие вычисления «в доказательствах» всё ещё сложнее.
• Данные и комиссии: ZK-пакеты компактнее; итоговая стоимость зависит от того, как именно публикуются данные в L1.

С пользовательской точки зрения чаще важны не названия технологий, а предсказуемая комиссия за перевод и UX кошелька/биржи. Поэтому выбор «какой L2» обычно диктуется тем, где уже живёт нужный вам dApp/экосистема: кошелёк, биржевой ввод/вывод, NFT-площадки, мосты.

Почему снижаются комиссии на L2: «блобы» и публикация данных

Большая часть издержек L2 — это публикация данных партий транзакций в L1. Недавний класс апгрейдов ввёл новый тип данных («blobs»), который позволяет публиковать более объёмные пакеты по гораздо более низкой цене и хранить их ограниченное время. Проще говоря, для L2 появился «магистральный канал», где данные стоят ощутимо дешевле, чем «обычное место» в блоке. В результате комиссии на популярных L2 упали и стали более предсказуемыми для пользователей.

На практике это видно так: транзакции в L2 стоят значительно дешевле, даже когда базовая сеть испытывает нагрузку, а всплески комиссий меньше и короче по времени. Но важно понимать, что конечная цена всё равно зависит от спроса на «публикационное» пространство и внутренних параметров конкретного роллапа.

Мосты между слоями: удобно, но нужна дисциплина безопасности

Переходы между L1, L2 и L3 чаще всего идут через мосты. Именно в мостах исторически происходила значительная доля крупных инцидентов — это логично: они управляют ликвидностью и сообщениями между сетями. Как снизить риски на практике? Во-первых, используйте официальные или «де-факто стандартные» маршруты в экосистеме; во-вторых, проверяйте статусы операций в эксплорерах; в-третьих, не игнорируйте сообщения о перегрузке/паузах в работе мостов и избегайте сомнительных «быстрых» бриджей. Для теории и чек-листов безопасности см. наш обзор «Кросс-чейн мост».

Как выбрать слой под свою задачу: короткий чек-лист

1. Бюджет комиссий. Если критично перевести «за копейки», выбирайте L2. Для микроплатежей и игровых сценариев может подойти домен L3 с заранее заданными параметрами.
2. Ликвидность и онбординг. Крупные суммы удобнее заводить на L1 — проще с биржевым вводом/выводом и OTC. Если актив уже живёт на конкретном L2, используйте экосистемный маршрут.
3. Время вывода. Нужна быстрая финальность при выходе в L1 — присмотритесь к ZK-роллапам; для максимальной EVM-совместимости — к популярным Optimistic-сетям.
4. UX и инфраструктура. Проверьте, поддерживают ли ваш кошелёк, dApp и биржа целевую сеть; уточните комиссии именно в том маршруте, которым вы будете пользоваться.
5. Операционные риски. Перед крупным переводом прочитайте статус-страницы сети/моста, проверьте лимиты, комиссии и возможные задержки.

FAQ

Итоги

L1, L2 и L3 — это не конкуренты, а взаимодополняемые уровни одной экосистемы. L1 даёт фундаментальную безопасность и ликвидность, L2 — комфорт и низкие комиссии для повседневных операций, L3 — тонкую настройку под конкретные продукты. Разделение на слои делает блокчейн практичным инструментом: вы можете хранить значимые суммы там, где безопаснее, а работать ежедневно там, где быстрее и дешевле. Ключ к грамотному выбору — понимать, как и где публикуются данные, какие риски в мостах и какие компромиссы принимает ваша целевая сеть.

См. также

• Proof-of-Work: как работает майнинг
• Proof-of-Stake: валидаторы и стейкинг