Масштабирование блокчейнов — это набор инженерных решений, которые позволяют сети обрабатывать больше транзакций без потери надёжности. В 2025 году доминируют два пути: усиление базового слоя (L1) и вынесение части работы на второй слой (L2). Ниже — понятный разбор подходов, примеры сетей и стеков, риски мостов и практические советы для пользователя.

Что такое масштабирование простыми словами

Любая сеть ограничена временем блока, размером данных и скоростью распространения блоков между узлами. Когда спрос превышает возможности, растут комиссии и задержки. Масштабирование — это способы увеличить пропускную способность и ускорить финализацию, чтобы обычные операции оставались дешёвыми и предсказуемыми.

L1: монолитный и модульный подход

Монолитный L1 выполняет всё «под одной крышей»: консенсус, исполнение, хранение данных. Плюс — простота доверия и минимум внешних зависимостей. Минус — со временем упирается в пределы железа и каналов связи, из-за чего растут требования к узлам.

Модульный L1 разделяет роли: безопасность и финализация на базе, исполнение — на L2, а доступность данных (data availability, DA) может лежать либо в L1, либо в специализированном DA-слое. Плюс — гибкая «горизонтальная» масштабируемость. Минус — появляются новые точки рисков (мосты, секвенсеры, DA-сети).

Как масштабируют L1 без L2

• Клиенты и сетевой стек. Ускорение валидации блоков, оптимизация P2P, параллельное исполнение.
• Компрессия данных. Более плотная упаковка транзакций и свидетельств.
• Оптимизация консенсуса. Снижение сетевых задержек и времени финальности.

Плюс — меньше сложностей для пользователя. Минус — каждая прибавка производительности даётся всё дороже, а требования к узлам могут подтолкнуть к централизации.

L2: роллапы и вынесение вычислений

Роллап — слой поверх L1, где транзакции объединяются и публикуются пакетами. Безопасность опирается на базовую сеть: либо через публикацию данных, либо через криптографические доказательства корректности.

Виды роллапов

• Optimistic-роллапы. Считают вычисления корректными «по умолчанию» и оставляют окно для оспаривания. Дешевле при низком числе споров, но вывод средств может занимать больше времени.
• zk-роллапы. Прикладывают доказательства корректности сразу. Быстрые вывода и финальность, но дороже вычисление доказательств и выше инженерная сложность.

Конкретные примеры сетей и стеков (на 2025)

Optimistic

• Optimism (OP Mainnet) — стек OP Stack, публикация данных в Ethereum L1; вокруг OP Stack развёрнута экосистема совместимых L2.
• Base — L2 от Coinbase на OP Stack, сильная EVM-совместимость и удобный онбординг через CEX.
• Arbitrum One — стек Nitro, публикация данных в Ethereum L1; один из самых ликвидных L2.
• Arbitrum Nova — вариант с упором на массовые приложения (игры/соц), схема AnyTrust с комитетом доступности данных.

zk-роллапы

• zkSync Era — zk-подтверждения, EVM-совместимость; быстрый вывод по сравнению с optimistic-подходом.
• Starknet — собственная VM Cairo и доказательства валидности; сильная инженерная экосистема.
• Scroll — zkEVM, близкая совместимость с инструментами Ethereum.
• Linea — zkEVM от ConsenSys, тесная интеграция с популярными кошельками/инструментами.
• Polygon zkEVM — zk-подтверждения и модульный стек Polygon CDK для запуска своих L2.

Data availability (DA): где хранить и как раздавать данные

Без доступности данных узлы не смогут проверить историю и восстановить состояние. Есть два базовых подхода.

• DA в L1. Данные роллапа публикуются в базовую сеть — дороже, но проще для доверия и верификации.
• Отдельные DA-слои. Специализированные сети оптимизированы под хранение и распространение данных: Celestia, EigenDA, Avail. Это снижает стоимость публикации, но добавляет новую доверенную поверхность и требования к проверкам.

Клиенты и устойчивость сети

Наличие нескольких независимых клиентов повышает отказоустойчивость: если один стек дает сбой, сеть продолжает работать на альтернативной реализации.

• Ethereum: Geth, Nethermind, Erigon, Besu.
• Solana: основной клиент Agave + высокопроизводительный Firedancer.
• Bitcoin: Bitcoin Core и альтернативные реализации.

Ключевые плюсы и минусы подходов

L1-улучшения

• Плюсы: простая модель доверия, меньше внешних зависимостей, привычный UX.
• Минусы: физические пределы узлов, риск централизации из-за «тяжёлых» требований.

L2-масштабирование

• Плюсы: горизонтальный рост, гибкость VM и параметров, быстрое внедрение инноваций.
• Минусы: мосты как источник системных рисков, централизация секвенсеров на старте, нюансы UX (выводы, комиссии в двух плоскостях).

Мосты: главный источник рисков

Перевод активов между L1↔L2 и L2↔L2 — самая опасная часть мультичейн-жизни. Перед переводом проверьте:

• Апгрейдность контрактов. Может ли команда тихо изменить логику.
• Timelock и лимиты. Есть ли задержка на критические изменения и разумные суточные/часовые лимиты.
• Аудиты и баг-баунти. Наличие публичных отчётов и текущих программ.
• Маршрут. Часто безопаснее официальный мост сети; для очень крупных сумм — «телепорт через CEX» (ввод в одной сети → вывод в другой).
• Тестовый перевод. Сначала на малую сумму, затем основная часть.

Подробный чек-лист — в нашей вики: /wiki/security/bridge_security.

Практика: как выбрать L2 под задачу

• Дешёвые переводы и EVM-совместимость: Base, Arbitrum One, Optimism.
• Быстрая финальность и «чистые» выводы: zkSync Era, Scroll, Linea, Polygon zkEVM (zk-подход обычно выигрывает по скорости вывода).
• Игры/массовые события: Arbitrum Nova и иные L2, оптимизированные под низкие комиссии и массовые транзакции.

Маршруты перемещения активов

• L1 ↔ L2: официальный мост сети, контроль лимитов; при сомнениях — схема через CEX.
• L2 ↔ L2: приоритет маршрутам с прозрачной DA и проверенными операторами; сначала тестовый перевод.
• После работы: ревок разрешений у dApp/мостов и вывод «лишней» нативки.

Как читать «здоровье» сети

• Комиссии и полнота блоков. Понимание, когда сеть «горит» и когда есть свободный блокспейс.
• Время финализации. Насколько быстро транзакция становится необратимой.
• Стабильность узлов. Частота реорганизаций и осиротевших блоков.
• MEV и задержки. Высокая доля арбитража и «сандвичей» — сигнал перегрева и плохого UX.

Чек-лист пользователя

1. Понимайте структуру комиссий. На L2 есть плата за публикацию данных в L1 — рост цен на L1 увеличит расходы и на L2.
2. Не оставляйте активы «на мосту». Перевели — забрали; не используете — выводите назад.
3. Диверсифицируйте сети и кошельки. Не храните всё в одном месте и в одном формате ключей.
4. Следите за клиентами и апдейтами. Несколько независимых клиентов — плюс к устойчивости; обновляйте кошелёк вовремя.
5. Планируйте комиссии. Используйте отложенные операции, альтернативные L2 или периоды низкой нагрузки.

Типичные ошибки и как их избежать

• «Дёшево значит безопасно». Низкая комиссия не гарантирует безопасность. Смотрите на архитектуру и аудит.
• Один мост для любых сумм. Маршрут подбирают под сумму и риск-профиль; для крупных сумм используйте более консервативные варианты.
• Игнор разрешений. Регулярно ревокайте выданные доступы (spender/permit) у неиспользуемых dApp.

FAQ

TPS — это главный показатель?

Нет. Важнее набор: пропускная способность, финализация, вариабельность комиссий, устойчивость узлов и безопасность мостов. Высокий TPS не спасает, если вывод средств занимает дни.

Optimistic или zk: что выбрать новичку?

Если важен быстрый вывод и финальность — zk-роллапы обычно предпочтительнее. Если главное — низкая стоимость и простая совместимость, подойдут Optimism, Base, Arbitrum One. Решайте по UX и задачам.

Как выбрать DA-подход?

Публикация данных в L1 — проще доверять, но дороже. Отдельный DA-слой (Celestia, EigenDA, Avail) снижает стоимость, но требует внимания к верификации и доверенной поверхности.

Полезные материалы на 24k.ru

• С чего начать в крипте — базовая гигиена и первый перевод.
• Безопасность в крипте — 2FA, бэкапы, ревок разрешений.
• /wiki/terms/risk_management — подход к рискам.
• /wiki/security/bridge_security — как проверять мосты.