Ethereum для новичков: как работает сеть, транзакции и почему есть комиссии
12-12-2025, 21:58
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизоваться© 2026 24k.ru. Все материалы носят исключительно информационный характер и не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39 «О рынке ценных бумаг»). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259). Используя сайт, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и использованием cookie.
Если вы пользуетесь Ethereum и L2 (Arbitrum, Optimism, Base и др.), вы редко думаете о том, как именно формируется блок. Но именно там живут ответы на “вечные” вопросы:
Три термина, которые чаще всего всплывают в обсуждениях будущего Ethereum, — это PBS, ePBS и inclusion lists. На первый взгляд звучит как “внутренняя кухня”, но на практике это про качество включения транзакций, устойчивость к цензуре и то, как справедливо распределяется MEV — а значит, влияет и на пользователей, и на L2.
Для справки по терминам в нашей вики: PBS, ePBS, inclusion lists.
У Ethereum постепенно фиксируется “целевой образ”: L1 — максимально надёжный слой расчётов (settlement) и данных (data), а массовая активность уходит в L2. На этом фоне важны две вещи:
Именно поэтому PBS/ePBS/inclusion lists — это не “про скорость” в лоб. Это про то, чтобы блоки формировались качественно, предсказуемо и с меньшим влиянием закрытых центров силы — при сохранении экономики валидаторов и безопасности сети.
В каждый слот (короткий временной интервал) сеть выбирает пропозера — валидатора, который предложит блок. У пропозера есть две “естественные” мотивации:
Проблема в том, что “извлечение MEV” быстро становится гонкой вооружений: нужны быстрые каналы данных, сложные алгоритмы, доступ к потоку транзакций, инфраструктура и связи. Это толкает рынок к централизации: выигрывают крупные игроки, а мелкие пропозеры начинают зависеть от внешних поставщиков.
Идея PBS: отделить “право предложить блок” от “работы по его сборке”. Тогда пропозер может оставаться “простым”, а конкуренция среди сборщиков блоков (builders) станет отдельным рынком.
PBS (Proposer-Builder Separation) — это дизайн, в котором роль “предложить блок” (proposer) и роль “собрать блок” (builder) разделяются. По сути, появляется более чёткое разделение труда:
| Проблема без PBS | Почему это плохо | Что даёт PBS |
|---|---|---|
| MEV и сборка блока концентрируются у крупных игроков | Централизация, зависимость от инфраструктуры, риски цензуры | Отдельный рынок builders, больше конкуренции за “лучший блок” |
| Пропозеру нужно быть “техно-гигантом”, чтобы конкурировать | Мелкие валидаторы проигрывают | Пропозер может быть “простым”: выбрать лучшее предложение |
| Порядок транзакций — закрытая игра | Непрозрачность, ухудшение условий для пользователей | Больше формализации и конкуренции за включение |
Потому что “кто собирает блок” определяет:
В реальной жизни многие пользователи уже слышали про “MEV-инфраструктуру” вроде MEV-Boost (для контекста — не обязательно углубляться), но ключевой смысл PBS именно в том, чтобы сделать этот слой более формальным и менее опасным для устойчивости сети.
ePBS (enshrined PBS) — это идея “встроить PBS на уровне протокола”. То есть сделать так, чтобы разделение proposer/builder и правила их взаимодействия поддерживались самим Ethereum (консенсусом), а не внешними соглашениями и инфраструктурой.
Почему это важно? Потому что “PBS как социально-технический слой” может зависеть от:
ePBS стремится уменьшить эту зависимость: если правила “как выбирается блок builder’а” встроены в протокол, у сети больше формальных гарантий, а у пользователей — больше уверенности, что включение транзакций не определяется “частной инфраструктурой”.
Простая метафора:
PBS “вне протокола” — это как правила дорожного движения, которые кто-то соблюдает по договорённости.
ePBS — это когда правила закреплены в законе и поддерживаются системой (штрафы/проверки/процедуры).
Inclusion lists — это механизм, который усиливает цензуроустойчивость: он позволяет (в той или иной форме) задать список транзакций, которые должны быть включены в блок при соблюдении базовых условий (валидность, достаточная комиссия и т.д.).
Зачем это нужно, если “рынок сам всё отрегулирует”? Потому что в мире MEV и централизованной инфраструктуры может возникать ситуация, когда:
Inclusion lists добавляют “страховочный слой”: даже если builder не хочет включать вашу транзакцию, у протокола/пропозера появляется механизм повысить вероятность включения “корректных” транзакций.
Потому что PBS усиливает роль builders (они лучше умеют собирать блоки), а inclusion lists — способ не дать этому рынку превратиться в “закрытый клуб”, где можно выборочно игнорировать пользователей.
Идея в балансе: пусть builders конкурируют за лучший блок и оптимизацию, но сеть сохраняет механизм, который защищает базовое свойство публичного блокчейна — доступ к включению транзакций.
Давайте честно: средний пользователь хочет три вещи — быстро, предсказуемо, без сюрпризов по цене. PBS/ePBS/inclusion lists не обещают “всегда дешевле”, но могут улучшить важные свойства пользовательского опыта.
Когда рынок сборки блоков формализован и конкурирует за “лучший блок”, транзакции с адекватной комиссией получают более стабильные шансы на включение. Inclusion lists дополнительно создают механизм против “выборочного игнора”.
Часть задержек — это просто рыночная динамика (перегрузка, пик активности). Но когда появляется слой выборочного включения, пользователи ощущают “рандом”: одинаковая комиссия, но разный результат. Inclusion lists нацелены на снижение этого эффекта.
PBS напрямую не “отключает MEV”. Но он влияет на то, как MEV извлекается и кто контролирует инфраструктуру. В идеале это уменьшает стимулы к “тёмным” практикам и снижает системные риски централизации вокруг отдельных точек.
Для пользователя цензуроустойчивость — это не политический термин, а простая вещь: “если транзакция корректна и я плачу комиссию, её нельзя бесконечно игнорировать”. Inclusion lists как раз про это.
Комиссия в Ethereum — это рынок. PBS/ePBS не обязаны “снижать базовую цену газа”. Но они могут улучшить эффективность включения и уменьшить поводы для “искусственных” искажений на уровне порядка транзакций. Для пользователя это чаще выражается не в “вдвое дешевле”, а в “меньше неожиданных потерь и меньше необходимости переплачивать ради уверенности”.
L2 зависят от L1 в двух ключевых точках: публикация данных/пакетов и финальная безопасность (споры/доказательства/коммит состояния). Поэтому правила включения транзакций в L1 важны не только “людям со свапами”, но и инфраструктуре L2.
Если транзакции L2-секвенсора (публикация батчей/данных) начинают зависеть от “неформальных” правил включения, L2 может испытывать нестабильность: задержки, скачки стоимости, ухудшение UX. Более формализованный рынок сборки блоков + механизмы против цензуры помогают сделать публикацию более предсказуемой.
Когда сборка блоков опирается на небольшое число крупных точек, L2 рискуют попасть в зависимость от того же набора поставщиков. ePBS концептуально направлен на уменьшение этой зависимости, делая правила частью протокола.
Даже если вы живёте в L2, “последняя инстанция” — L1. Если L1 допускает длительную выборочную цензуру, это может влиять на:
Inclusion lists в широком смысле — это попытка укрепить базовую гарантию: корректные транзакции и важные сообщения (включая системные) не должны “пропадать” из включения на длительное время.
Любое усиление гарантий в блокчейне — это компромисс. PBS/ePBS/inclusion lists могут добавлять:
Важно не ожидать “волшебной кнопки”. Правильнее ожидать эволюции: сеть постепенно укрепляет гарантии включения транзакций и уменьшает риски централизации вокруг MEV-инфраструктуры.
Даже если PBS/ePBS/inclusion lists — часть более долгой дорожной карты, пользователю полезно выстроить “правильные привычки” уже сейчас, особенно если вы активно пользуетесь DeFi.
Главный вывод: PBS/ePBS/inclusion lists — это про то, чтобы “правила включения транзакций” стали более сильной гарантией протокола, а не следствием закрытых договорённостей и инфраструктуры.
Нет. MEV — свойство публичного порядка транзакций и экономических стимулов. PBS и ePBS скорее меняют структуру рынка (кто собирает блок и как конкурирует), а inclusion lists повышают гарантии включения корректных транзакций. Это улучшает устойчивость и снижает некоторые риски, но не “обнуляет” MEV.
Не обязательно “дешевле” в прямом смысле. Скорее — более предсказуемо: меньше ситуаций, когда приходится переплачивать ради включения, и меньше сюрпризов из-за порядка транзакций. Базовая цена газа — это рыночная величина.
L2 зависят от L1 для публикации данных и финальной безопасности. Если правила включения транзакций в L1 становятся более устойчивыми к цензуре и менее зависят от закрытой инфраструктуры, это улучшает надёжность жизненно важных операций для L2 (публикация пакетов, доказательства/оспаривания, выводы).
Это идея “списка транзакций, которые нельзя бесконечно игнорировать”, если они валидны и оплачены по правилам. Механизм реализации может быть разным, но цель одна: усилить цензуроустойчивость и базовую доступность включения транзакций.
Материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259).
12-12-2025, 21:58
26-11-2025, 17:35
13-12-2025, 01:29
16-11-2025, 21:50
13-12-2025, 02:11
Комментариев нет