Алекс Глуховский (Alex Gluchowski) — CEO Matter Labs (zkSync)

Карточка

Примечание: ссылки с пометкой «будущая статья» — перспективные материалы для расширения разделов (см. блок в конце «Что открыть дальше в вики»).

Контекст и вклад в индустрию

Alex Глуховский относится к редкой группе лидеров, которые одинаково уверенно действуют в инженерии протоколов, продуктовой стратегии и коммуникации визии. Его публичная позиция последовательна: мир массовых ончейн-приложений невозможен без криптографически строгого масштабирования, где Ethereum выступает базовым консенсусом и источником безопасности, а вторые и третьи уровни (L2/L3) обеспечивают пропускную способность, снижение комиссий и гибкость.

Философски он отстаивает несколько тезисов:

• ZK — «эндгейм» масштабирования: финальная проверка корректности вычислений должна происходить через доказательства знания без доверия к исполнителю.

• Суверенность L2/L3 + совместимость: разработчикам нужен выбор (собственные цепи/гиперцепи) без отрыва от общей ликвидности и безопасности Ethereum.

• Право как надстройка над «code is law»: для сложных конфликтов нужны ончейн-суды, чтобы разрешать споры без выхода в оффчейн-юрисдикции.

• На практике его вклад проявился в трёх плоскостях: (1) доведение zkSync Era до публичного мейннета и расширение экосистемы; (2) открытие ZK Stack (инструментария для кастомных ZK-цепей); (3) запуск токена ZK и развёртывание операционных процессов управления и безопасности.

zkSync: от идеи к мейннет-экосистеме

zkSync Era — это L2-решение для Ethereum (ETH) — смарт-контракты, L2 и стейкинг на базе ZK-rollup: транзакции пользователей обрабатываются вне L1, агрегируются, и их корректность доказывается на L1 с помощью ZK-доказательств. Такой подход совмещает низкие комиссии и высокую пропускную способность с наследованием безопасности Ethereum.

Ключевые этапы:

• Ранние версии (до ребрендинга): прототипы zkSync (иногда — «1.0» / Lite) использовались для вывода мелких платежей и тестирования UX.

• Ребрендинг «2.0 → Era»: перед публичным релизом команда привела позиционирование в соответствие с целями — Era подчёркивает переход к EVM-совместимости, развитию DeFi-примитивов и ончейн-разработке приложений.

• Публичный мейннет: на Era запустились крупные DeFi-проекты и инфраструктурные сервисы, что обеспечило критическую массу пользователей и ликвидности.

Пользовательская ценность:

• EVM-совместимость и удобный онбординг разработчиков (посадка существующих смарт-контрактов с минимальными правками).

• Снижение комиссий по сравнению с L1 при сохранении финальной защиты на Ethereum.

• Быстрые подтверждения и улучшенный UX для массовых сценариев (DEX, платежи, NFT-рынки, игры, SocialFi).

С точки зрения архитектуры, zkSync подразумевает:

• Сепарацию ролей: последовательность блоков и протокол доказательств; продакшн-операции требуют чёткой дисциплины компоновки, мониторинга доказательств, управления ключами.

• Модульность и открытый код: возможность внешним командам расширять экосистему (об этом — в разделе про ZK Stack).

Вывод: под руководством Глуховского zkSync прошёл путь от исследовательского проекта к производственному L2 с широкой экосистемой, сохранив при этом криптографическое ядро (приоритет ZK-подхода) и курс на открытость.

ZK Stack: как собирать собственные ZK-цепи

ZK Stack — это модульный фреймворк (open source) для разработки кастомных ZK-цепей поверх кода zkSync Era. Идея проста: дать разработчикам «конструктор», из которого можно собрать:

• L2/L3 с нужной бизнес-логикой, циклами finality, правилами комиссий и управления;

• совместимость с остальной экосистемой zkSync (и через мосты — с другими сетями);

• наследование безопасности от L1 или родительской ZK-цепи.

ZK Stack решает типовые задачи:

• Конфигурирование (настройка параметров целевой цепи: газ-модель, лимиты, политики обновлений).

• Сеть сетей (концепция hyperchains): множество ZK-цепей с общей связностью и обменом ликвидностью.

• Дев-экспириенс: документация, SDK, шаблоны деплоя (CI/CD для ончейн-компонент).

• Ончейн-управление: типовые конструкции для governance, в т.ч. экстренных апдейтов и апелляций (см. далее).

Практическая польза:

• Командам протоколов — запустить собственную цепь ради производительности/стоимости или регуляторных требований.

• Играм/NFT/соцграфам — выделить «домены нагрузки» без засорения общего L2.

• Энтерпрайзу — строить периметры с кастомной политикой приватности/доступов, оставаясь совместимыми с публичной экосистемой.

Управление и токен ZK

• ZK — токен экосистемы zkSync. Вокруг него развёрнуто управление (голосования, делегирование, валидация решений), а также механизмы распределения (в т.ч. airdrop для ранних пользователей/проектов). Важные аспекты дизайна:

• Функция управления: участие держателей в ключевых параметрах протокола (пути обновлений, бюджеты экосистемы, безопасность).

• Разграничение ролей: разделение «операционного» и «стратегического» контроля, чтобы минимизировать риски централизации и обеспечить отзыв прав на экстренных ключах.

• Прозрачность аллокаций: публикация правил и критериев распределения, поддержка апелляций/обратной связи.

В 2024–2025 экосистема пережила организационный стресс-тест: споры вокруг правил дропа, а затем инцидент с несанкционированной эмиссией в одном из контрактов дистрибьюции «непретендованных» токенов из airdrop-пула. Инцидент был локализован через операционный план реагирования, обновлены политики ключей/контроль прав, проведён пост-мортем с выводами и запретом дальнейшей эмиссии по этим веткам дистрибьюторов. Для руководителя уровня Глуховского это пример инженерного управления рисками: экстренные действия → прозрачный отчёт → технические и орг-компенсации → последующее ужесточение процедур.

Ключевой урок: в протоколах уровня L2 с реальной экономикой безопасность управления (ключи, доступы, апдейты) так же важна, как криптография и производительность. Долговременная устойчивость достигается процессами, а не только кодом.

Идея «иерархии ончейн-судов» (Ethereum Supreme Court)

Один из резонансных вкладов Глуховского — популяризация концепции многоуровневой ончейн-юстиции для экосистемы Ethereum.

Суть:

• Арбитраж на смарт-контрактах: у каждого серьёзного протокола формально задан механизм апелляции (контракт-суд), куда можно обратиться при споре/форс-мажоре.

• Иерархия инстанций: от «локального» суда протокола к высшей инстанции экосистемы (условный «Supreme Court»), сформированной из широкого круга валидаторов-арбитров, с публичной процедурой и жёсткими сроками.

• Стандарт интерфейсов: единые требования к тому, как протоколы объявляют свои экстренные апдейты, правила отката, условия приостановки и «красные кнопки».

Зачем это нужно:

• Сложные кейсы (взломы мостов, логи ошибок оракулов, форс-мажоры ликвидаций) требуют социального консенсуса — но лучше, чтобы он складывался ончейн и по правилам, а не «в Твиттере».

• Защита пользователей: предсказуемость и транспарентность процедур снижает «шум» и недоверие, увеличивает правовую определённость ончейн-экономики.

• Совместимость с L2/L3: у суверенных ZK-цепей появляется общая последняя инстанция, что укрепляет риторику доверия ко всему стеку.

Идея не заменяет «code is law», а надстраивает «law over code» — для редких, но критичных ситуаций.

Безопасность, инциденты и пост-мортем культура

Инфраструктура уровня L2/L3 неминуемо сталкивается с операционными рисками: ключи, роли админов, права в контрактах дистрибьюции, CI/CD, партнёрские интеграции, поставщики инфраструктуры (Provers, Sequencers, Bridges). В 2025 экосистема zkSync пережила целевой инцидент, когда злоумышленник воспользовался скомпрометированным доступом и сменил параметры части контрактов дистрибьютора airdrop «непретендованных» токенов, выпустив ограниченный объём. По итогам:

• проведена локализация (блокировка, запрет дальнейшей эмиссии через эти ветки);

• разработаны и задокументированы жёсткие регламенты по админ-ключам и ротации;

• усилено разделение полномочий и многофакторные подтверждения;

• опубликован отчёт с техническими деталями.

Важно, что основной протокол zkSync Era, пользовательские средства и доказательства корректности не пострадали — проблемная зона была изолирована на уровне сервисных контрактов дистрибьюции. Это подтверждает, что многоуровневая модель безопасности (протокол ↔ инфраструктура ↔ операции) — обязательна для зрелых L2.

Отношение к Ethereum и экосистемным конкуренциям

Глуховский — последовательный сторонник Ethereum-центристского маршрута:

• не строить отдельный L1-конкурент, а увеличивать пропускную способность Ethereum за счёт ZK-доказательств;

• безопасность L1 ценнее «маркетинговой TPS-гони»;

• совместимость важнее «замка в саду»: будущее — за сетями сетей (hyperchains), где пользователи свободно перемещают ликвидность и состояние между доменами с минимальным доверием к посредникам.

Это накладывает отпечаток на инженерные и продуктовые решения Matter Labs: открытый код, работа с независимыми командами, допуск конкуренции внутри собственного стека (кто угодно может поднять совместимую цепь на ZK Stack) — при этом слои безопасности/согласованности задают общие рамки, чтобы экосистема не дробилась на острова.

Хронология (выборочно)

Для разработчиков: архитектурные заметки по zkSync/ZK Stack

Слои доверия. Любой L2-продукт — совокупность модулей с разными доверительными допущениями: доказательства ZK, расписание публикации данных на L1, секвенсер, мосты, оракулы. При проектировании поверх zkSync учитывайте:

• Данные на L1 (data availability) и период challenge.

• Надёжность и финализацию мостов (особенно при кросс-цепном арбитраже).

• Ключи админов и полномочия апгрейдов (где они есть).

Паттерны для L3. Если ваш кейс — игра/соцсеть/высокочастотная торговля, разумно вынести логику в L3 на ZK Stack, а наборы активов держать в «общем пуле» L2. Это снижает стоимость, не ломая совместимость с ликвидностью.

Безопасность поставляется как процесс. Помимо аудитов и формальных верификаций, встроите регламенты доступа, ротацию ключей, плейбуки инцидентов и комитет экстренных изменений с публичными SLA.

Governance-дизайн. Чётко разделяйте «быстрый трек» (аварийные апдейты) и «медленный трек» (стратегические апдейты через голосование), документируйте интерфейсы апелляции и отката. Это позволит безболезненно интегрироваться в возможную будущую иерархию ончейн-судов.

Для продуктовых команд: экономика, UX, рост

• Экономика газа и комиссий. Ценообразование на L2 — функция цен L1-газа и затрат пруверов. Планируйте динамические лимиты и буферы; шардируйте нагрузки (отдельные домены для «шумных» фич).

• UX-паттерны. Абстракция аккаунтов, «пакетная подпись», paymaster-модели облегчения комиссий, «субсидии» на онбординг в первые транзакции.

• Рост экосистемы. Создавайте миссии/квесты с чёткой пользой (не «фарм ради фарма»), продумывайте анти-сибил-защиту до старта, выделяйте репутационные и непереводимые сигналы для будущих распределений.

Критика и открытые вопросы

Сложность стека. ZK-доказательства и модульность улучшают безопасность и производительность, но повышают сложность операций. Решение — стандартизация DevOps-процессов, «плейбуки» и обучение команд.

Governance-споры. Любая токен-экономика провоцирует дискуссии о справедливости распределения, «власти делегатов» и правах апгрейда. Нужна чёткая конституция протокола и работающие механизмы апелляции.

Инциденты и доверие. Даже при сильном криптографическом ядре операционные уязвимости могут бить по доверию. Долгосрочно выигрывают те экосистемы, которые умеют учиться на ошибках и публично закрывать долги по безопасности.

Конкуренция в L2. Рынок насыщен (OP Stack/Superchain, Arbitrum Orbit и др.). Преимущество zkSync — криптографическое «сердце» и уже собранный фреймворк для L3, но гандикап нужно постоянно подтверждать качеством дев-опыта и cost/perf-метриками.

Что читать дальше в 24k Wiki

База и технологии:

Ethereum (ETH) — смарт-контракты, L2 и стейкинг

Zero-knowledge: принципы и примеры

Роллапсы — оптимистические и zk: как это работает

Персоны и контекст:

Виталик Бутерин (Vitalik Buterin)

(Персона будущая: core-ZK-исследователь)

Перспективные статьи:

ZK Stack: архитектура, гиперцепи, dev-гайд

Ончейн-суды в Ethereum: дизайн и кейсы апелляций

Безопасность в L2: админ-ключи, ротация, экстренные апдейты

FAQ

Чем zkSync отличается от других L2? Использует ZK-доказательства для проверки корректности пакетов транзакций на L1. Это даёт быструю финализацию и сильные гарантии безопасности, при этом UX и затраты зависят от цен на газ/прувинг и архитектуры моста данных.

Зачем ZK Stack, если уже есть готовый L2? Чтобы собирать собственные цепи (L2/L3) под конкретные нагрузки, сохраняя совместимость и переносимость ликвидности/состояния.

Что с управлением и токеном ZK? Токен используется для governance (правила, бюджеты, направления развития). Вокруг него действует набор процедур: голосования, делегирование, апелляции, а также правила дистрибуции и безопасности контрактов.

Нужны ли «ончейн-суды», если «code is law»? В обычных условиях — нет. Но для экстренных/спорных кейсов важно иметь предсказуемую процедуру: кто и как может инициировать апелляцию, какие сроки/доказательства, как публикуются решения и как их обжаловать.

Насколько безопасен zkSync после инцидента 2025? Сам протокол и средства пользователей не затрагивались; проблема была в контрактах дистрибуции «непретендованных» токенов airdrop. После инцидента усилены процессы доступов и ротации ключей, внедрены дополнительные контроли и опубликован пост-мортем. Для пользователя ключевой слой безопасности — L1-публикация данных и ZK-верификация.