Google и «квантовый прорыв»: когда это станет угрозой для Биткоина
22-10-2025, 20:57
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизоваться© 2025 24k.ru. Все материалы носят исключительно информационный характер и не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39 «О рынке ценных бумаг»). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259). Используя сайт, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и использованием cookie.
В новостной ленте на выходных вспыхнула дискуссия: публикации со ссылкой на «слитые сообщения» приписали разработчику Bitcoin Knots Люку Дэшджру поддержку идеи хардфорка с созданием «доверенного мультиподписного комитета», который якобы мог бы ретроактивно изменять блокчейн и удалять незаконный контент. Дэшджр последовательно это опроверг: «ничего не изменилось — никто не призывает к хардфорку». Его позицию подтвердили и сторонние наблюдатели, указывая, что речь шла о гипотетических обсуждениях и механизмах фильтрации, а не о планах «переписывать» цепочку.
Именно этот нюанс — граница между техническими фильтрами на уровне узлов и вмешательством в неизменяемость блокчейна — и взорвал дискуссию о том, где проходит «красная линия» для Биткоина. Историю подробно пересказал CoinDesk, отметив, что Дэшджр несколько раз публично опроверг «план хардфорка», а соучредитель Taproot Wizards Уди Вертхаймер назвал обвинения «фейком и низкопробной пропагандой». :contentReference[oaicite:0]{index=0}
Спор давно тлеет вокруг того, что на биткоин-блокчейн с 2023 года активно записывают не только финансовые транзакции, но и произвольные данные — от Ordinals до Runes. Сторонники «жёсткой гигиены» сетевого трафика считают такие записи «спамом», который нагружает узлы и увеличивает издержки на поддержку инфраструктуры, снижая долю самостоятельного запуска полных узлов. Их оппоненты отвечают: цензура нежелательна, а рынок комиссий сам расставляет приоритеты. На этом фоне реализация узла Bitcoin Knots, которую сопровождает Дэшджр, традиционно предлагает более строгие фильтры и настройки в сравнении с основной веткой Bitcoin Core. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Повестку подогрели недавние разногласия вокруг правил работы узлов и трактовки полезной нагрузки транзакций, а также обновлений Bitcoin Core. Часть сообщества опасается, что послабления к данным «поверх» монетарной функции открывают дверь для спама. Другая часть отвечает, что любые жёсткие фильтры на уровне клиента — скользкая дорожка к «серому зонду» цензуры. Разногласия отвязались от рынка: волатильность и без того повышена, а инфошум вокруг базовых принципов только усиливает нервозность. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
Прямых технических угроз для Биткоина из этой истории не следует: никаких решений о хардфорке не принималось. Однако кейс высветил сразу три болевые точки:
По линии медиа основной первоисточник текущего спора — публикация CoinDesk с прямыми опровержениями хардфорка от самого Дэшджра и комментариями индустрии. Дополнительно на тему писали агрегаторы и отраслевые сайты, подчёркивая, что суть противостояния — не «план переписать блокчейн», а давний спор о балансах между децентрализацией, неизменяемостью и практиками фильтрации «мусорных» данных на стороне узлов. :contentReference[oaicite:9]{index=9}
Материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ФЗ-39). Криптовалюты не являются законным средством платежа в РФ (ФЗ-259).
22-10-2025, 20:57
7-10-2025, 14:50
25-09-2025, 17:07
22-10-2025, 21:29
18-09-2025, 14:34
Комментариев нет